Prestižinėje gatvėje esančio namo palėpę remontavę statybininkai ne tik laužė ir dergė patalpas, bet ir patį namą paliko atviru stogu. Prasidėję lietūs užliejo butus, o jų savininkų gyvenimą pavertė košmaru. Tačiau kaltų ir vėl nėra – virš palėpę remontavusios bendrovės pakibo bankroto šmėkla.

Savininką ištiko insultas

"Per visą vasarą pliaupiant lietui teko bute nuo lubų varvantį vandenį semti kibirais. Šis košmaras vyrui kainavo insultą. Tačiau kantrybė trūko, kai prieš porą dienų ant grindų žnektelėjo didelis gabalas tinko", – statybviete virtusiame bute kiaurai peršlapusias sienas rodė 60-metė  Tatjana Terpugova.

I.Kanto gatvės 38 namo gyventojai neapsikentę namo palėpę rekonstravusios įmonės aplaidumo, antradienį išsikvietė statybos inspekcijos pareigūnus.

Gyventojų vargai prasidėjo šį pavasarį, kai įmonę "Kelmeda ir Co" statybos darbams pasisamdė paskutinį namo aukštą įsigijusi įmonė "Almata".

Šios įmonės planuose buvo namo palėpėje įrengti tris butus ir pelningai parduoti.

Pelėsis subjaurojo net baldus

"Pavasarį jie pasirodė mūsų kieme su visais įrankiais. Gegužę nuėmė seną stogą, nes ketino jį rekonstruoti ir palėpėje įrengti butus. Tačiau prasidėjus vasaros liūtims, taip ir paliko kiaurai pliaupti", – tikino viršutiniame aukšte gyvenantis 62-ejų Jurijus Terpugovas.

Terpugovų šeima keturių kambarių butą buvo vos spėjusi suremontuoti.

Pernai lapkritį šeima baigė paskutinius būsto gražinimo darbus. Niekas neįtarė, kad jaukiais namais pasidžiaugs vos pusmetį.

Pavasarį visas buto remontas nuėjo perniek.

"Bute vaikščiojau su skėčiu. Visą vasarą kapsint nuo lubų vandeniui, keičiau pilnus vandens kibirus. Buvo tikras košmaras", – aiškino T.Terpugova.

Bute per kelis mėnesius įsiveisė pelėsis, drėgmė sugadino ne tik lubas ir sienas, bet ir baldus, nuo vandens nukentėjo parketas.

Draudikai atsisakė mokėti

"Ko tik nedarėme. Bandėme ir piktuoju, ir gražiuoju tartis su stogą ir palėpę remontuoti pasamdyta bendrove", – tikino klaipėdietė.

Moteris su ašaromis akyse guodėsi, kad baiminasi, jog įmonė taip ir paliks nusiaubtus namus, nors žadėjo džentelmeniškai sutvarkyti reikalus.

"Statytojai atsiuntė darbininkę, kuri po truputį tvarko mūsų butą. Dabar bijau, kad ir ji pradings", – baiminosi moteris.

Šeima dėl patirtų nuostolių kreipėsi į draudimo kompaniją.

"Tačiau šie pareiškė, kad tai – ne draudiminis įvykis. Esą tai tas pats, kaip apdrausti turtą ir palikti atviras duris, kad vagys įeitų. Tačiau ar tai aš atidengiau stogą, kad lietus kiaurai merktų namą?" – apmaudavo moteris.

Išlaužė ir kiemo asfaltą

1954 m. pastatytame name palėpę įsigijusi bendrovė "Almata" taip pat skaičiuoja dėl rangovo kaltės patiriamus nuostolius.

"Sutartyje numatyta, kad liepą stogo darbai turėjo būti baigti. Ne vieną raštą rangovams siuntėme, raginome ir buvome perspėję. Tačiau kol kas žinome tik tiek, kad jie pasiskelbė bankrotą", – aiškino įmonei "Almata" laikinai vadovaujantis Vidmantas Bumblauskis.

Gyventojų bendrija raštu kreipėsi į Darbo inspekciją, Priešgaisrinę gelbėjimo valdybą ir statybos inspekciją.

Gyventojai skunde nurodė, kad statybų rangovui staiga pradingus taip ir nebaigus darbų, namo kieme liko kalnai statybinio laužo.

Statybininkų technikos sulaužyto asfaltuoto kelio taip pat niekas nesiruošia tvarkyti. Nors, gyventojų teigimu, danga kieme buvo paklota vos prieš dvejus metus.

"Įlauža atsivėrė ties antruoju įėjimu prie kanalizacijos dangčio. Įtariame, kad dėl sunkiasvorės technikos įtrūko fekalinės kanalizacijos vamzdis, sumažėjo pralaidumas. Visą vasarą lietūs plovė šiukšles į lietaus kanalizaciją, o ši prijungta prie fekalinės kanalizacijos tinklų", – aiškino bendrijos "Žydintis kiemas" pirmininkas Gintaras Rukuiža.

Išlaužė spyną ir pridergė

Spalio 11-ąją fekalijos pasileido bėgti į šio namo butą. Gyventojai ne juokais įsiuto dėl tokių namą užpuolusių negandų.

"Vandens nusiurbimas negelbėjo. Teko kviesti avarines tarnybas, kurios išvalė šulinį, išgriebė du kibirus žvyro, o tai – statybos teritorijos netvarkymo pasekmė", – piktinosi bendrijos pirmininkas.

Gyventojai teigė, kad statybininkai sugadino ką tik naujai sumontuotą vienos laiptinių telefoninę spyną.

Žmonės pyko, kad išsivežę laikinai kieme stovėjusį biotualetą, gamtinius reikalus statybininkai ėmė atlikinėti palėpėje pastatytame unitaze be vandens.

"Pikčiausia, kad radome išlaužtą rūsio spyną, o šilumos mazge buvo pridergta. Ar visa tai normalu? Taip ir nežinome, ką "Almata" pasisamdė ir kas už tai turi atsakyti" – pridūrė G.Rukuiža.

Šildyti pradėjo antradienį

Šiame name tik keli butai turi autonominį šildymą, kitus būstus šildo miesto šilumos tinklai. Tačiau jų gyventojai šilumos sulaukė tik šį antradienį.

"Dėl prijungtų papildomų patalpų, šildymo sistema neveikė. Radiatoriai tai šildavo, tai atšaldavo. Vėl teko kviesti namą aptarnaujančią įmonę ir ieškoti gedimo. Specialistai visą antradienį plušėjo, kol sureguliavo šildymo sistemą", – aiškino G.Rukuiža.

Antradienį statybininkų nusiaubtą namą apžiūrėjusi statybos inspekcijos pareigūnė surašė aktą.

Tačiau teigiama, kad vyksta tyrimas, ir statybos inspekcijos pareigūnai atsisako komentuoti tai, ką išvydo.

Namo palėpę įsigijusi įmonė "Almata" savo lėšomis įsipareigojo sutvarkyti namo kiemą.

"Su rangovu "Kelmeda ir Co" sutartis nutraukta, todėl tenka patiems tvarkyti tai, ko jie nepadarė. Sutvarkėme šildymo sistemą, statybiniu laužu užverstus ortakius. Gaila žmonių, tačiau ir mes patyrėme nuostolių", – įrodinėjo įmonės "Almata" vadovas V.Bumblauskis.

Pasitraukė dėl skolų

Įmonės "Kelmeda ir Co" vadovas Stanislavas Gazarianas patvirtino, kad jo įmonė šiame objekte nebedirba jau tris mėnesius.

"Po mūsų šiame name dirbo gal kokios trys kompanijos. Tačiau visos jos, kaip ir mes, šį objektą paliekame dėl to, kad užsakovas neatsiskaito su mumis", – pabrėžė S.Gazarianas.

Įmonės vadovas pripažino, kad namą merkė lietus todėl, kad nebuvo stogo.

"Tačiau nebuvo iš ko vykdyti darbus. Mes ėmėme įtarinėti, kad ši telšiškių įmonė ieško įmonių, laikinai sutinkančių padirbėti. Tačiau pinigus jie vengia mokėti", – tikino įmonės vadovas.

"Kelmeda ir Co", negavusi apmokėjimų už darbus, pati padavusi ieškinį teismui dėl įsiskolinimų.

"Bandysime prisiteisti pinigus iš bendrijos, kuri mums skolinga. O labiausiai nuo vandens nukentėjusiai šeimai aš pats daviau žodį savo lėšomis pagelbėti", – aiškino S.Gazarianas.

Statybinės įmonės vadovas tikino, kad bėdos jo versle prasidėjo tuomet, kai ėmėsi šio namo rekonstrukcijos.

"Šių darbų sąmata turėjo siekti 210 tūkst. Tačiau pradėjus pirkti medžiagas, atsiskaitymai strigo. Dabar gavome ieškinį iš "Sodros" ir grasinama iškelti mums bankroto bylą", – nerimavo vadovas.