Klaipėdos savivaldybei priklausančiame būste įgriuvusios lubos pensininkei kainavo širdies operaciją. Tačiau moters bėdos tebesitęsia – ji atsidūrė teisme dėl beveik 5 tūkst. litų skolos.

Įgriuvo buto lubos

Melnragėje nedidelį butelį gyvenimo saulėlydžiui įsigijusi Marija Radkevičienė dar pernai mynė savivaldybės slenksčius, prašydama sutvarkyti virš jos būsto esantį socialinį būstą.

"Prieš dvidešimt metų trečiojo aukšto mansardoje esančiame socialiniame bute kilo gaisras. Tuomet nudegė ne tik perdanga, gegnės, bet ir dalis stogo", – pasakojo moteris.

Nuo tada socialinis butas nebuvo remontuotas. Praėjusių metų pradžioje įlūžo jo grindys, todėl pensininkės buto, esančio po neremontuotu socialiniu būstu, lubose atsivėrė kiaurymė.

"Negi aš gyvensiu su skyle lubose? Pabandžiau kreiptis į socialinio būsto administratorius bei savivaldybę. Tačiau nė į vieną mano prašymą nebuvo sureaguota, kol nesikreipiau į spaudą", – kalbėjo praeityje buvusi teisininkė M.Radkevičienė.

Remontas – tik po straipsnio

Po dienraštyje "Klaipėda" pasirodžiusios publikacijos, kurioje buvo aprašyti moters vargai, Molo gatvėje esantį daugiabutį namą administruojanti bendrovė "Paslaugos būstui" tuoj pat ėmėsi organizuoti būsto remontą.

"Teko praeiti kryžiaus kelius. Įsitikinau, kad valdžios įstaigose žmogaus bėdos nieko nejaudina. Ką reiškia, kai įgriūva lubos? Košmaras. Statybinis laužas tiesiog įkrito į mano butą, o pabandžius ieškoti teisybės sušlubavo sveikata. Nervinis išsekimas man kainavo širdies operaciją Santariškių klinikose", – kalbėjo M.Radkevičienė.

Šiemet pensininkę vėl ištiko šokas, sužinojus, kad ji yra paduota į teismą dėl įsiskolinimų.

"Teigiama, kad esu skolinga 4,7 tūkst. už komunalines paslaugas. Tai yra netiesa, aš moku net į priekį. Ieškinyje greičiausiai įskaičiuota suma už stogo remontą", – po parengiamojo teismo posėdžio kalbėjo M.Radkevičienė.

Moralinė žala – 8 tūkst. litų

M.Radkevičienė aiškino, kad gavusi sąskaitą už viso namo remontą ji iškart sumokėjo tūkstantį litų. Tačiau likusių pinigų moteris neketina mokėti.

"Todėl, kad dvidešimt metų neremontuotas stogas man padarė didesnę žalą. Jei nebūčiau patyrusi nuostolių, tikrai kaimyniškai prisidėčiau prie stogo remonto", – tvirtino moteris.

Pensininkė pati pateikė prašymą bei nurodė, jog jos patirta moralinė žala dėl įgriuvusių lubų ir patirtos operacijos sudaro 8 tūkst. litų.

Bendrovės "Paslaugos būstui" vadovė Regina Uznienė tikino, kad jai teks pirmą kartą civilinėje byloje aiškintis dėl gyventojai sutrikdytos sveikatos.

"Precedento neturintis atvejis. Negi mes esame kuo nors kalti, kad suremontavome stogą?" – stebėjosi R.Uznienė.

Buto savininkė M.Radkevičienė pabrėžė, kad padarytą žalą turėtų atlyginti socialinio būsto savininkas – savivaldybė ir jos įstaiga "Klaipėdos butai", kuri ir turėjo pasirūpinti socialinio būsto remontu.

"Kaltininkė yra savivaldybė. Tai jos apleistas butas virto avariniu. Tai šio šeimininko dėka visam namui teko susimokėti už stogo remontą. Reikalausiu atsakomybės už šiuos veiksmus", – kalbėjo M.Radkevičienė.