Dar ,kol kas, nesugebame tvarkyti kelius. Pažiūrėkite Vokietijoje, kiekvienas takelis nutiestas ten, kur žmonėms tikrai reikalingas. Net per pievas , ar rugių lauką, jeigu žmonių pamėgtas- jis išasfaltuotas. Pas mus , jeigu atsirado kelio viduryje duobė, atvažiavo vyriukai, šlako pabėrė, su ta pačia lopeta prispaudė, ir .. darbas atliktas. Kalbu apie Klaipėdos rajono kelininkus. Tik įdomu, kas ir kiek sumoka už tokius “ darbus”?!
Viskas priklauso nuo sodo bendrijos pirmininko ir valdybos pastangų ir gebėjimo tinkamai tvarkytis.. Bet jeigu jiems rūpi tik kaip pasinaudoti esama situacija ir iš to turėti asmeninės naudos ir praturtėti- tai nieko gero ir nebus.
Pastoviai gyvenantys soduose turėtų atskirai mokėti papildomą kelių mokestį į SB bendrijas,
Būkim biedni bet teisingi, tai jie rudenį žiemą ir išmala kelius. Siūlau šitą klausimą kelti bendrijų susirinkimų metu ir įteisinti
Prieš kelis metus naikinome Klaipėdoje bendriją Tauras. Savivaldybė perėmė tik nuotekas, kurias buvome patys įsirengę. Gatvių neperdavėme, nes nebuvome savininkai. Po bendrijos išformavimo, savivaldybė pradėjo rūpintis gatvėmis, greideriuoti, barstyti druską. Dabar atskiros gatvės asfaltuojasi. Jeigu bendrina nėra gatvių savininkas, negali jų ir perduoti. Čia gali būti savivaldybės gudravimas, kad nesinaikintų bendrijos, neprisidėtų jai rūpesčių. Aišku, reikia gilintis į situaciją, gal dabar kažkas ir pasikeitę yra.
įstatymo reik taisyt. Visų pirma įkalt kad jokios komercinės veiklos. Aukštingumas statybū irgi turi likt toks pats na gal kokiu 1metru didesnis. Valdymą tegu perima savivaldybė. Bet sodų statusas turi likt toks pats. Žemės ūkio paskirties ir gyvenamosios vietos. Jokiu autoservizų. Gamybu ar transportu imoniu. Ir šiltnamiu šuliniu ir pan apmokestinimu
gal ir reikia dėl šiandien nevaržomo pirmininkų siautėjimo ir visiško institucijų neveikimo kolektyvinių sodų teritorijoj (turiu omenyje policiją ir prokutratūrą kurios turėtų tirti ir užkardinti pirmininkų nusikaltimus..) Bet iš karto ,,įsijungia raudona lemputė''kai pamatai kas teikia tą įstatymą - ogi juodųjų gaujų atstovas Ghentviliokas :) Užmiršot kaip jis visu rimtumu svaigo kad reikia apmokestint šulinius? :) Kad už viską, be išimties reikia mokėt? Iš to seka, kad jeigu ateis tas įstatymas tai išlys prievartinis visos teritorijos vandentiekio ir kanalizacijos įrengimas, visų pastatų -pastatėlių apmokestinimas..Ar mums, sodininkams to reikia?Dabar gi visas tas nemokama kuo sodai ir geriau gyvent nei mieste kur jei nuolat nemokėsi tai atims..
Sodininkų bendrijos yra visose valstybėse.Kad ir artimiausiuose,Danija,Vokietija.Žmones ilsisi leidžia savaitgalius,bendrauja.Taip turėtų būti ir Lietuvoje,taip ir buvo.Bet visada atsiranda protingesnių,kurie turi draugų,giminaičių kažkur aukščiau.Ir tada prasideda lietuviškas biznis.Kam pirkti sklypą namui,už kokia 50-60 t.e.jei galima pasiimti sodo sklypą apleista už centus.Ir pobiški sodo namas virsta miesto nemu.Tada prasideda teisybės ieškojimas,kur vanduo,komunikacijos,keliai.Visi aplink suskiai ir niekšai,neduoda gyventi.Neleisti statytis didžiulių namų,per du sklypus.Ir daug kas atkris savaime.
Komunizmo statybos ir lietuvių darbštumo palikimas . Ir politikų kurie sėdėjo valdžioje ,beraštystė pagrįsta asmeniniu godumu. Kaip gali nematyti ir neplanuoti ateities ,kad tokia statyba be perspektyvos ir nutraukti žmonių kančias ir pastangas. Bet noras turėti kvailio balsą sulaiko niekšus nuo teisingų įstatymų priėmimo. Padėtį geriausiai apibūdina G.Kanovičiaus dar 1985 m. parašytos knygos pavadinimas-Kvailių ašaros ir maldos.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)