Dėl apsauginės tvoros – emocijų žaibai

"Ir vien todėl, kad netinkamu metu atsidūrė netinkamoje vietoje. Juk neis beveik pilnametė mergina laužyti tvoros. Neketinu su tuo taikstytis ir paprašau apmokėti gydymą. Padarėme klaidą, jog iškart nesikreipėme į medikus ir policiją", – pripažino pašnekovė.

Pažeidimų nenustatė

Praėjus kelioms dienoms po įvykio Žyginta buvo išleista iš gydymo įstaigos.

Tuomet R.Jagėlaitė kreipėsi į pareigūnus, Valstybinę darbo inspekciją.

Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vedėjas Vytautas Ročys, kuriam visa ši situacija gerai žinoma, teigė, kad statybvietėje buvo atlikta patikra.

Žodžių į vatą nevyniodamas vedėjas paaiškino, kad pranešti apie nelaimę praėjus beveik savaitei, yra beviltiška.

"Pats asmeniškai bendravau su mama. Paklausiau jos, kodėl paskambino mums tik penktadienį, o ne pirmadienį ar bent jau antradienio rytą. Žinoma, nusiunčiau inspektorius, jie operatyviai reagavo, nulėkė į vietą, bet kas iš to? Pažeidimų nustatyta nebuvo, ir kol kas ko nors bausti neturime pagrindo. Trūksta įrodymų, nebent paaiškėtų daugiau įvykio aplinkybių", – kalbėjo V.Ročys.

Inspektorius neslėpė, jog turi įmonei rekomendacinio pobūdžio pastabų. Tačiau jos nesusijusios su darbo saugumu.

"Peržiūrėjau bendrovės istoriją – įmonė nėra mūsų juodajame sąraše. Kalbant konkrečiai apie šį įvykį, prabėgus tiek dienų ieškoti pažeidimų nelogiška. Mes fiksuojame faktą, kai jis įvykęs čia ir dabar. Bausti už tai, ko nenustatėme, negalime. Tokie dalykai turi būti sprendžiami operatyviai: nukrito pastoliai, lekiame į vietą. Aš irgi ne policininkas, kad knaisiočiausi po detales. Kad ir kaip norėtume padėti mamai, negalime. Privalome išlikti objektyvūs", – komentavo Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vedėjas.

Prabilo liudininkė

Gretimo namo gyventoja teigė mačiusi, kas įvyko tą vakarą.

Automobilio, kurį savo kūnu nuo tvoros smūgio dengė mokinės, savininkė tuo metu savo namuose kalbėjo telefonu.

Žvilgtelėjusi pro langą ir pamačiusi kieme subruzdimą pamanė, kad išdykaujantys vaikai klibina statinį.

"Buvo tamsu. Iš pradžių pasirodė, jog tvorą griauna chuliganai. Išlindusi pro langą sušukau, kad liautųsi, nes užgrius ant mano mašinos. Paskui pamačiau, jog mergaitės tik prilaiko. Greitai nusileidau į apačią, o kol patraukiau automobilį, tvora jau gulėjo ant žemės. Dar sudvejojau, ar saugu šalia jos palikti automobilį. Nuojauta pasitvirtino", – prisiminė pašnekovė.

Moteris apgailestavo, kad tądien nesusizgribo iškviesti medikų.

"Net padėkoti pamiršau. Mergaitės tarpusavyje kalbėjosi, maniau, viskas yra gerai", – sakė liudininkė.

"Galva – ne koja"

Nepaisant nepalankių Valstybinės darbo inspekcijos išvadų, R.Jagėlaitė rankų nuleisti nežada ir viliasi, kad padaryta žala bus atlyginta.

"Situacija labai nemaloni. Maža to, Žyginta atsiliks nuo mokslų, nes savaitę nelankys mokyklos. Taip pat penkiolika dienų reikės vartoti vaistus. Galva – ne koja. Laukiame pasekmių sukandę dantis. Ir dabar savijauta prasta: svaigsta galva, silpna, dukra yra mieguista. Tai nėra normalu. Belieka tikėtis, kad daugiau žmonių nenukentės", – guodėsi mama.

Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vedėjo V.Ročio žodžiais, tokie atvejai, kai dėl nesaugių statybviečių susižeidžia pašaliniai žmonės, pasitaiko nedažnai.

"Sulaukiame pilietiškų žmonių pranešimų apie grėsmę. Jei kyla pavojus gyvybėms, metame vykdomus darbus ir staigiai lekiame į vietą. Jau nebe tie laikai, kai į saugumą buvo žiūrima pro pirštus. Įmonės nenori nemalonumų ir laikosi reikalavimų. Taigi, šiurkščių pažeidimų beveik nerandame", – teigė pašnekovas.

Įmonių vadovams ir kitiems atsakingiems asmenims už darbų saugos pažeidimus numatytos baudos nuo 80 iki 880 eurų.

Paprastiems darbuotojams taikomos menkesnės sankcijos – nuo 30 iki 90 eurų.