Pasak Klaipėdos apskrities policijos atstovės Andromedos Grauslienės, dėl įvykio yra priimtas sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo sudėties.

Tokį pat atsakymą iš policijos gavo ir įtarimų dėl moters elgesio su gyvūnu sukėlusia vaizdo medžiaga feisbuke pasidalijusios ir į pareigūnus besikreipusios organizacijos „Gyvūnų gerovės iniciatyvos“ atstovai.

„Situacija nebuvo aiški ir mums patiems, palikome ją įvertinti ekspertams. Mes negalime nesutikti su atsakymu, tik norėtumėme turėti daugiau informacijos – kas buvo padaryta, ir kodėl prieita prie tokių išvadų“, – kauno.diena.lt žurnalistams sakė „Gyvūnų gerovės iniciatyvų“ vadovė Beatričė Vaitiekūnaitė–Pliuskė.

Ji svarstė, ar pareigūnai sprendimą nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl šio atvejo priėmė tik peržiūrėję socialiniame tinkle pasirodžiusį vaizdo įrašą, ar iš tiesų nuvažiavo ir apklausė uostamiestyje užfiksuotą moterį.

„Pareigūnai atliko visus būtinus veiksmus. Taip pat apklausė šuns savininkę“, – portalui tvirtino policijos atstovė.

Normalu ar iškrypimas?

Vaizdo įrašas sulaukė nemažo internautų susidomėjimo. Jo epicentre – vyresnio amžiaus moteris, sėdinti ant suoliuko vaikų žaidimų aikštelėje, ir, kaip manyta, užsiimanti zoofiliniais veiksmais su baltos spalvos, nedidelio ūgio šunimi. Spėta, kad ji lietė keturkojo lytinius organus bei išangę.

Tai pamatę žmonės, vieningo sutarimo, ar asmuo (iš pradžių buvo sunku nuspėti, vyras tai ar moteris – aut. past.) su šunimi elgėsi nederamai, neturėjo.

„Kas per išsigimusi visuomenė?“ – retoriškai klausė po vaizdo įrašu komentavusi Gintarė. „Greičiau paimkite iš jo tą šunį“, – ragino Ieva. „Baisu pagalvoti, ką daro užsidaręs savo bute tam šuniukui“, – nuogąstavo Marija. „Gal čia ne jo šuo... Kiek yra dingusių ar pavogtų iš kiemo? Baisu“, – galimą versiją kėlė Vilma. „Svarbiausia filmuoti ir kelti į internetą – negalėjo nueiti ir dėti šitam iškrypėliui į galvą?“ – piktinosi Julija. „Išsigimęs dvikojis, kad jam galūnės nudžiūtų – šlykštynė“, – žodžių į vatą nevyniojo Ana. „Negauna vaikų, tai perėjo prie šuniukų – lenda, juk vyriška lytis“, – plūdo ir Natalija.

„O gal šuniukas negali išsituštinti? Gal ten specialiai masažuoja? Dabar esu pasimetusi – nieko nesuprantu“, – dvejojo Ilona. „Kiekvienas mato ir supranta pagal savo sugedimo lygį... Esu mačiusi, kaip yra imama sperma patinams. Šitame vaizdo įraše nematau nieko kriminalinio ar panašaus į spermos ėmimą“, – antrino Ramunė. „Nežinau, ką jūs čia matote, bet aš – nieko blogo. Moteriškė ar vyriškis glosto šuniuką – kojytes, pilvuką. Kiekvienas mąsto pagal savo iškrypimo lygį“, – pastariesiems svarstymams pritarė ir Diana.

Už žiaurų elgesį – atsakomybė

„Vaizdo įrašas buvo patalpintas viešojoje erdvėje. Jį mums atsiuntė žmonės. Vienareikšmiškai pasakyti sudėtinga, bet iš to, kas matyti, atrodo, kad tai galėtų būti zoofiliniai veiksmai“, – anksčiau kalbėjo „Gyvūnų gerovės iniciatyvų“ vadovė.

Kaip tada teigė šios organizacijos teisininkė Aistė Vieraitytė, jei būtų patvirtinta, kad vaizdo įraše užfiksuoti zoofiliniai veiksmai, asmeniui galėtų grėsti administracinė atsakomybė.

Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 346 straipsnio „Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas“ 16 dalyje numatyta, kad žiaurus elgesys su gyvūnu, gyvūno kankinimas užtraukia baudą nuo 150 iki 2 tūkst. eurų.