Prokuratūra buvusį savo darbuotoją teismui buvo perdavusi kaltinant jį piktnaudžiavimu.

Panevėžio apygardos teismas pernai rudenį eksprokurorą dėl kaltinimų korupcija išteisino.

Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija trečiadienį nusprendė, kad A. Giniočio veiksmai atitinka piktnaudžiavimą, todėl veiksmus iš kyšininkavimo perkvalifikavo į piktnaudžiavimą ir skyrė baudą.

Teisėjų kolegijos vertinimu, A. Giniočio atliko su prokuroro tarnybine padėtimi nesuderinamus veiksmus: policijos tyrėjai nurodė nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl automobilio duomenų klastojimo; taip pat per neoficialius susitikimus su advokatu Aivaru Surbliu, gynusiu Virgilijų Valių A. Giniočio, kaip prokuroro, vadovautame, organizuotame ir kontroliuotame ikiteisminiame tyrime dėl disponavimo narkotikais, su šiuo advokatu aptarė jo skundui reikšmingą informaciją, tyrimo perspektyvą, suderino palankaus sprendimo susipažinti su medžiaga priėmimą, atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis.

Prokuroras taip pat išimtinai įtariamojo V. Valiaus naudai priėmė sprendimą tam tikromis dienomis sušvelninti intensyvios priežiūros sąlygas). Teismo vertinimu, tokiais veiksmais buvo sukelta didelė žala valstybei ir Lietuvos prokuratūrai.

Todėl teisėjų kolegija A. Giniotį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir jam paskyrė 20 tūkst. eurų baudą, taip pat atėmė teisę dirbti darbą valstybės tarnyboje penkiems metams.

Tuo metu buvęs advokatas A. Surblys lieka pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, jam skirta 25 tūkst. eurų dydžio bauda, nuspręsta iš jo konfiskuoti 5,5 tūkst. eurų. Kitas kaltinamasis V. Valius teismo pripažintas kaltu dėl papirkimo, jam skirta 25 tūkst. eurų dydžio bauda.

Ši byla yra išskirta iš vadinamosios teisėjų korupcijos bylos, kuri buvo nagrinėjama Kauno apygardos teisme.

Byloje eksprokurorui A. Giniočiui buvo pateikti kaltinimai 5,5 tūkst. eurų kyšio priėmimo.

Teisėsauga anksčiau skelbė, A. Giniotis galimai už 5,5 tūkst. eurų buvusiam advokatui A. Surbliui atskleidė tarnybos paslaptį sudarančią informaciją bei priėmė įtariamajam V. Valiui palankius sprendimus, taip esą siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisėsauga įtarė, kad tuomet prokuroro pareigas ėjęs A. Giniotis galimai veikė įtariamojo V. Valiaus naudai.

Apeliacinis teismas konstatavo, kad nebuvo įrodyta, kad A. Giniotis gavo minėtus pinigus.

Klaipėdos apygardos prokuroras A. Giniotis iš prokuroro pareigų atleistas 2019 m. rugsėjį, gavus tarnybinio patikrinimo išvadas bei siūlymą skirti asmeniui tarnybinę nuobaudą.