Ir perskaičius straipsnį aš įsitikinęs, ir ne vien tik pasižiūrėjęs į žudiko snukį, kad jis ruskis, tuo labiau, kad kažkada bulbašijoje esu rezidavęs bene 27 mėnesius, snukius dar skiriu, tai ten tikrų bulbų gal tik pusė, o labai daug kitų, kurie atsibastę iš rasiejos, taip, kad nuo tiesos greičiausiai nenukrypau. O apskritai- labai didelio skirtumo kaip ir nėra.
didžiausia užuojauta. Tikrai gaila žmogaus, kuris taip baisiai turėjo prievartiniu būdu užbaigti gyvenimą. Užuojauta dukrai, nepabijojusiai ieškoti tiesos.
Nesudomino sutapimas . Vos po savaitės Klaipėdos rajone įvyko panašaus nusikaltimas . Apie jį rašė Klaipėdos laikrastis . Todėl kaltinamasis ir neigia savo kaltę.
Esu nemažai bendravęs su ruskiais, tai pasakysiu nesiplėsdamas į nereikalingas detales- ruskiai yra prigimtiniai hanibalai, o šitą savybę dar pagilino mongolų totorių hegemonijos laikais tarpusavio kergimąsi ir gavosi toks gyvulys, su kuriuo reikia bendrauti tik su šautuvu rankose ir jokiu būdu kartu nesėdėti prie vieno stalo ir tuo labiau gerti spiritinius gėrimus, nes apsvaigę ruskiai yra pavojingesni nei džiunglių žvėrys. Lavai gaila nužudyto senelio ir ypač jo artimųjų, bet senolio ir buvo padaryta klaida, kad jis bendravo su rusišku dvikoju žvėrimi, kurį jau seniai reikėjo užmušti ir žemė tik būtų padėkojusi. o dabar dar tą brudą reikės visiems mums šerti, o ir tie patys nukentėję savo dalimi prsidės prie žudiko išlaikymo, vot kur paradoksas. Tikiuosi, kad tas ruskis greitu laiku padvės ir viskas išsispręs.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)