Vilniaus apygardos teismas penktadienį atidėjo piktnaudžiavimu ir kyšininkavimu įtariamų buvusių Panevėžio teisėjų Savickų baudžiamosios bylos nagrinėjimą.

Paaiškėjo, kad buvę teisėjai neturi advokatų. Advokato neturėjo ir kartu su eksteisėjai teisiama jų dukra.

Buvęs Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Rimantas Savickas paaiškino, kad jo advokatui nėra žinomas posėdžių grafikas, todėl jis negali sudaryti susitarimo, nežinodamas, kada numatomi posėdžiai.

„Man advokatas reikalingas“, – sakė R.Savickas, šiuo metu besiverčiantis privačia praktika.

Jo sutuoktinė, taip pat buvusi teisėja Vaiva Savickienė pripažino esanti bedarbė ir užsiregistravusi darbo biržoje.

Eksteisėjų dukra teigė esanti vaiko priežiūros atostogose ir dirbanti antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje.

Į teismą atvyko tik ketvirtojo kaltinamojo bankroto administratoriaus Algio Kleivos gynėjas advokatas Rimas Andrikis.

Nedalyvaujant trijų kaltinamųjų gynėjams teismas nusprendė bylos nagrinėjimo nepradėti ir paskyrė posėdžių datas. Šios baudžiamosios bylos posėdžiai paskirti nuo birželio 1 dienos iki spalio mėnesio.

R.Savickui teismas anksčiau panaikino skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kaltinamasis teigė, kad jis darbo reikalais turi vykti į Baltarusiją. Jo dukrai ir žmonai kardomosios priemonės liko nepanaikintos.

Kaltinamsis taip pat pageidavo peržiūrėti vaizdo įrašus. Iš jo kalbos paaiškėjo, kad kaltinamieji bylinėjosi su prokuratūra dėl bylos medžiagos pateikimo jiems.

Valstybinį kaltinimą palaikantis Generalinės prokuratūros prokuroras Justas Laucius sakė, kad kaltinamiesiems pateikus laikmenas, į juos bus perrašyta vaizdo medžiaga.

R.Savickas kaltinamas, kad piktnaudžiavo tarnybine teisėjo padėtimi, klastojo procesinius dokumentus, kurstė kitą valstybės tarnautojui prilygintą asmenį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir iššvaistyti jam patikėtą bei jo žinioje esantį svetimą turtą.

Prokurorai teisme bandys įrodyti, kad šis teisėjas už palankių procesinių sprendimų priėmimą savo nagrinėjamoje civilinėje byloje iš bankroto administratoriaus A.Kleivos priėmė 2 tūkst. 400 litų kyšį, suklastojo procesinius dokumentus.

Įtariama, kad R.Savickas dalį jam inkriminuotų veiksmų atliko kartu su kitu teisėju - Arnoldu Šukaičiu, tačiau Seimui nesutikus leisti jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, atsisakyta šiam teisėjui pradėti ikiteisminį tyrimą.

Galimai fiktyvų nedarbingumo pažymėjimą dukrai parūpinusi ir dėl to atleista V.Savickienė kaltinama, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės naudos, kurstė valstybės tarnautojui prilygintą asmenį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi bei suklastoti tikrą dokumentą, jį realizuoti.

Bankroto administratorius A.Kleiva kaltinamas, kad piktnaudžiavo tarnyba, siekdamas turtinės bei kitokios asmeninės naudos, iššvaistė jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą turtą, taip pat papirko teisėją R.Savicką.

Ketvirtoji kaltinamoji Justė Savickaitė kaltinama, kad laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), panaudodama žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis dėl šioje byloje nustatyto Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo A.Šukaičio galimai padaryto teisėjo vardą žeminančio poelgio ir šio teisėjo veiksmų, kuriais pažeistas Teisėjų etikos kodeksas, kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, siūlydamas šiam teisėjui iškelti drausmės bylą.