Tai per spaudos konferenciją sakė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė, viena iš M. Sinkevičiaus bylą nagrinėjusių teisėjų Gabrielė Juodkaitė-Granskienė.

Kaip skelbė ELTA, M. Sinkevičius pernai spalio pabaigoje sumokėjo teismo paskirtą 12,5 tūkst. eurų baudą, tačiau nusprendė toliau ginčyti nuosprendį.

Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio politiko veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, jie nesiekė tokio pavojingumo, kad nuteisti už nusikaltimą, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino.

„Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija šiuo sprendimu norėjo pasakyti, kad nenustatė jo kaltės baudžiamąja teisine prasme. Niekas neginčija, kad tie veiksmai, kurie buvo padaryti, neužtraukia kitos atsakomybės“, – sakė G. Juodkaitė-Granskienė.

Pasak jos, teismų praktikoje turto pasisavinimas yra taikomas, kai civilinėmis priemonėmis negalima susigrąžinti padarytos turtinės žalos.

„Piktnaudžiavimas yra tarnybinis nusižengimas, jeigu jį norime inkriminuoti, turime nustatyti visus būtinus požymius, kokie norminiai aktai pažeisti. Mes kalbame apie tai, kad asmuo, kaltinamas viešųjų ir privačių įstatymų normų pažeidimu, Valstybės tarnautojų etikos kodekso pažeidimu. Ką tai reiškia? Tai yra Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos kompetencija. Mes ir sakom, kad tai yra drausminis nusižengimas, o ne veika, kuri užtraukia baudžiamąją atsakomybę“, – kalbėjo G. Juodkaitė-Granskienė.

ELTA primena, kad trečiadienį LAT nutraukė „čekiukų” byloje nuteisto buvusio Jonavos mero M. Sinkevičiaus bylą. Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio politiko veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino.

LAT konstatavo, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo.

Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta. Šis LAT sprendimas galutinis ir neskundžiamas.

„Kaltinimai suformuluoti kaip savivaldybės tarybos nariui, paskui apaugo šitie dalykai: kaip meras, kaip visuomenei žinomas asmuo. Jeigu jau tai apauginama, tai turi atsispindėti ir tikruosiuose kaltinimuose, nes byla nagrinėjama pagal kaltinimo ribas. Savivaldybėje buvo nustatytas reguliavimas, buvo kontrolės mechanizmas užkardyti veiksmus. Buvo kontrolės mechanizmai, turtinė žala visur nuskambėjo, kad televizorių nusipirko, taip nebuvo -- už du mėnesius sumokėjo įnašą, paskui buvo kartojama, kad per keturis metus. Taip nėra“, – sakė G. Juodkaitė-Granskienė.

Teisėsauga skelbė, kad M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

Lietuvos apeliacinis teismas pernai rugsėjo 19 d. buvo palikęs galioti anksčiau pirmosios instancijos priimtą nutartį, kuria Jonavos meras M. Sinkevičius pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, turto pasisavinimo. Politikui buvo skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, M. Sinkevičius neteko mero pareigų.