Kaip teigiama P. Gražulio išplatintame pranešime spaudai, politiko įsitikinimu, A. Seibutytė ir M. Maldeikis nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį ir tokiu būdu piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis. Tokią mintį europarlamentas grindžia tuo, kad A. Seibutytė ir M. Maldeikis civiliniu ieškiniu nesiekia informacijos paneigimo, žalos atlyginimo.

„Teismo prašoma nutraukti civilinę bylą kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka ir nustačius, kad ieškovai A. Seibutytė ir M. Maldeikis piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis paskirti ieškovams A. Seibutytei ir M. Maldeikiui baudą“, – skelbia P. Gražulis.

ELTA primena, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme pradėta nagrinėti civilinė byla, kurioje A. Seibutytė ir M. Maldeikis pateikė ieškinį P. Gražuliui dėl jo 2017 m. paskleistos informacijos.

M. Maldeikis ir A. Seibutytė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo teismo pripažinti, kad P. Gražulis 2017 m. vasario 28 d. elektroniniu laišku, skirtu Seimo nariams, paskleidė tikrovės neatitinkančią ir A. Seibutytės mirusio tėvo Kazimiero Seibučio garbę ir orumą žeminančią informaciją, šį mirusį asmenį pavadinęs „uoliu KGBistu“.

Civiliniu ieškiniu taip pat teismo prašo pripažinti, kad P. Gražulis 2017 m. vasario 28 d. tame pačiame elektroniniame laiške, skirtame Seimo nariams, paskleidė tikrovės neatitinkančią ir M. Maldeikio garbę ir orumą žeminančią informaciją, paskelbdamas, kad „M. Maldeikio karjera iš Seimo komiteto patarėjo į Europos Parlamentą Briuselyje buvo proteguojama A. Maldeikienės“.

Kaip Eltai sakė M. Maldeikio ir A. Seibutytės advokatas Vaidas Rakauskas, civiliniu ieškiniu neturtinės žalos atlyginimo neprašoma. Anot jo, ieškovai siekia, kad P. Gražulio anksčiau parlamentarams išplatinti teiginiai apie mirusį A. Seibutytės tėvą ir M. Maldeikio karjerą būtų pripažinti neatitinkančiais tikrovės.