Į uos­ta­mies­čio dau­gia­bu­čių na­mų prie­žiū­ros rin­ką žen­gia nau­jas da­ly­vis. Ne­se­niai su­tar­tį dėl Klai­pė­dos už­mies­čio gy­ve­na­mo­jo kvar­ta­lo „Ža­lia­sis slė­nis" prie­žiū­ros pa­si­ra­šiu­si bend­ro­vė „BV Do­mi­nus" jau ne­tru­kus pa­slau­gas siū­lys ir da­bar­ti­niais ad­mi­nist­ra­to­riais nu­si­vy­lu­siems klai­pė­die­čiams.

Pas­ta­tų ūkio val­dy­mu ir prie­žiū­ra už­sii­man­čios bend­ro­vės di­rek­to­rius Skir­man­tas Šmui­lys pri­si­pa­ži­no, jog „BV Do­mi­nus" veik­lo­je to­kios gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties ob­jek­tai kaip dau­gia­bu­čiai - kol kas nau­ja sri­tis. Uos­ta­mies­ty­je įmo­nė dau­giau pa­tir­ties tu­ri ad­mi­nist­ruo­da­ma in­di­vi­dua­lius na­mus ir ko­mer­ci­nės pa­skir­ties pa­sta­tus.

S.Šmui­lys ne­slė­pė, jog pa­sta­tų ūkio val­dy­mu ir prie­žiū­ra už­sii­man­čios bend­ro­vės žvilgs­nis pir­miau­sia kryps­ta į stag­na­ci­nio po­žiū­rio ir dar­bo sti­liaus dau­gia­bu­čių ad­mi­nist­ra­to­rius.

„Dar šie­met klai­pė­die­čiams pra­dė­si­me ak­ty­viai siū­ly­ti pa­slau­gas, kad jie tu­rė­tų al­ter­na­ty­vą. Ne pa­slap­tis, kad da­bar ne­ma­ža da­lis dau­gia­bu­čių na­mų gy­ven­to­jų prie­žiū­ros įmo­nėms tu­ri rim­tų prie­kaiš­tų dėl dar­bo ko­ky­bės ir skaid­ru­mo. Tie lai­kai praė­jo, kai žmo­nėms iš vir­šaus bū­da­vo nu­lei­džia­ma, kad jų na­mus pri­žiū­rės vie­na ar ki­ta įmo­nė", - kal­bė­jo S.Šmui­lys.

Ta­čiau, jo ma­ny­mu, dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jai, tu­rė­da­mi pa­si­rin­ki­mo tei­sę, ne­re­tai pa­tys bū­na per­ne­lyg pa­sy­vūs. „O rei­kia la­bai ne­daug - su­kur­ti bend­ri­ją ir pa­skelb­ti na­mo pri­žiū­rė­to­jo kon­kur­są", - sa­kė S.Šmui­lys.

Klai­pė­dos sa­vi­val­dy­bės Bu­tų ūkio ir ener­ge­ti­kos sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­ja Dia­na Ge­ra­si­mo­vie­nė pri­pa­ži­no, kad klai­pė­die­čių skun­dai dau­gia­bu­čius ad­mi­nist­ruo­jan­čio­mis bend­ro­vė­mis - daž­nas reiš­ki­nys.

Dau­giau­sia nu­si­skun­di­mų su­lau­kia­ma dėl to, kad įmo­nės ne­si­tei­kia in­for­muo­ti gy­ven­to­jų, ko­dėl at­si­ra­do nau­ji ar pa­di­dė­jo esa­mi mo­kes­čiai, ko­kios pa­slau­gos bu­vo su­teik­tos už pa­pil­do­mas iš­lai­das. Pas­ta­ruo­ju me­tu ypač pa­dau­gė­jo skun­dų, kad ad­mi­nist­ra­to­riai ven­gia at­sa­ky­ti į gy­ven­to­jų už­klau­sas, nors tai pri­va­lo pa­da­ry­ti per 30 die­nų.

D.Ge­ra­si­mo­vie­nė pri­pa­ži­no, jog ge­riau­sia išei­tis ad­mi­nist­ruo­jan­čia bend­ro­ve ne­pa­ten­kin­tiems gy­ven­to­jams - kur­ti bend­ri­jas ir pa­tiems pri­žiū­rė­ti dau­gia­bu­čius. Val­di­nin­kės ži­nio­mis, spe­cia­lių komp­lek­si­nes ad­mi­nist­ra­vi­mo pa­slau­gas tei­kian­čių bend­ro­vių dau­gia­bu­čių na­mų sa­vi­nin­kų bend­ri­jos ne­sam­do.

Nau­jai be­si­ku­rian­čių gy­ve­na­mų­jų kvar­ta­lų val­dy­to­jai ti­ki­no, jog be to­kių pa­sta­tų ūkio prie­žiū­ros įmo­nių iš­si­vers­ti bū­tų sun­ko­ka. Bend­ro­vės „Pu­šų alė­ja", plė­to­jan­čios ne­to­li Klai­pė­dos esan­čią „Ro­mų" gy­ven­vie­tę, di­rek­to­rius Da­rius Alek­sa pa­sa­ko­jo, kad šioms reik­mėms įsteig­tas at­ski­ras pa­da­li­nys.

„Bend­ri­ją kur­ti yra pa­pil­do­mi rū­pes­čiai, o žmo­nės jų ne­no­ri, jiems rei­kia kom­for­to", - ma­no D.Alek­sa.

Už vi­sų in­ži­ne­ri­nių tink­lų, įva­žia­vi­mo už­tva­rų prie­žiū­rą, gat­vių ap­švie­ti­mą, bend­ro­je te­ri­to­ri­jo­je pa­lai­ko­mą šva­rą ir tvar­ką „Ro­mų" gy­ven­to­jams per mė­ne­sį ten­ka mo­kė­ti 165 li­tų gy­ven­vie­tės eksp­loa­ta­ci­jos mo­kes­tį.