„Ten tikrai yra daug padarytų nesąmonių, iš esmės mano galva, prieštaraujančių Konstitucijai, nes Konstitucija įtvirtina įstatymo iniciatyvos teisę Seimo nariui be jokių apribojimų“, – trečiadienį BNS sakė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narė.
„Šiuo atveju drausti kartotinius pasiūlymus teikti ar panašiai yra jau konstitucinių teisių suvaržymas. Ir aš tikrai labai nenorėčiau, kad Seimas dar kartą patirtų gėdą Konstituciniame Teisme, jeigu toks įstatymas būtų priimtas“, – pridūrė ji.
Pasak A. Širinskienės, registruotomis Seimo statuto pataisomis greičiausiai siekiama, kad daugiau nepasikartotų vadinamasis filibusteris, kai opozicijos atstovai registravo šimtus pataisų valdančiųjų teiktam LRT įstatymo pakeitimo projektui. Taip siekta sustabdyti skubos tvarka palengvinti nacionalinio transliuotojo vadovo atleidimo tvarką pareiškus jam nepasitikėjimą.
Tačiau parlamentarė pabrėžė, kad registruota pataisa gali riboti ir kitus kartotinius siūlymus.
„Tas projektas apima tikrai kur kas daugiau. Apima iš esmės bet kokius kartotinius pasiūlymus. Tarkime, jeigu Seimo narys į biudžeto svarstymą registruoja pasiūlymą kokį nors kelią praplatinti ir lėšų tam skirti, o jeigu vėliau tą patį siūlymą registruotų į priėmimo stadiją, jau būtų galima remiantis tomis Jankūno pataisomis sakyti, kad jis piktnaudžiauja teisėkūros procesu“, – tvirtino A. Širinskienė.
Demokratės teigimu, tokios Seimo statuto pataisos kvepia diktatūra.
„Matyt, valdantieji sugalvojo eiti į diktatūrą ir riboti opozicijos teises registruoti pasiūlymus bendrai, atsižvelgiant į tai, kaip ten yra suformuluota viskas. Tai atrodo būtent šitaip“, – BNS sakė parlamentarė.
Matyt, valdantieji sugalvojo eiti į diktatūrą ir riboti opozicijos teises registruoti pasiūlymus bendrai, atsižvelgiant į tai, kaip ten yra suformuluota viskas.
BNS rašė, kad grupė daugiausia valdančiųjų parlamentarų trečiadienį registravo Seimo statuto pataisas, jeigu Seimo ar vieno iš jo komitetų pirmininkas, arba mažiausiai 29 parlamentarai, arba ne mažiau kaip pusė komiteto narių, turėdami priežasčių manyti, jog savo siūlymais politikas siekia „piktnaudžiauti įstatymų leidybos iniciatyvos teise“, galėtų kreiptis į etikos sargus, prašydami įvertinti tokį elgesį.
Gavęs išvadą, kad Seimo narys piktnaudžiauja įstatymų leidybos iniciatyvos teise, Seimo vadovas galėtų nuspręsti, jog dėl politiko pasiūlymų posėdžio metu būtų balsuojama atskirai, taip pat pirmininkaujantis galėtų nesilaikyti reikalavimų dėl svarstymo eiliškumo tvarkos, kalbėjimo dėl motyvų.
Tokią pačią išvadą gavęs Seimo komiteto pirmininkas taip pat galėtų nesuteikti žodžio dėl teikiamo pasiūlymo bei laikytis eiliškumo tvarkos, tačiau šiam atsirastų galimybė sujungti panašius pasiūlymus ir pateikti komitetui svarstyti kaip vieną bendrą.
Taip pat siūloma numatyti, kad keli alternatyvūs pasiūlymai tam pačiam straipsniui būtų nagrinėjami kartu, o pagrindinis komitetas galėtų juos sujungti ir pateikti Seimui svarstyti kaip vieną bendrą pasiūlymą.
Seimo pirmininkas taip pat galėtų nustatyti supaprastintą jų svarstymo ir balsavimo tvarką tuo atveju, kai pasiūlymai yra „akivaizdžiai nepagrįsti, iracionalūs, masiškai teikiami ar turi kitų piktnaudžiavimo įstatymų leidybos iniciatyvos teise požymių“.
Pataisos autorių teigimu, taip siekiama užkirsti kelią vilkinti teisėkūros procesą.
Penkių Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos ir „Nemuno aušros“ frakcijų bei vieno Mišrios Seimo narių grupės politiko registruotame projekto aiškinamajame rašte kaip viena pakeitimo parengimo priežasčių nurodomas Lietuvos radijo ir televizijos įstatymo pataisų svarstymas praėjusių metų gruodį.
Kaip rašė BNS, tuomet opozicijos atstovai, siekdami stabdyti valdančiųjų parengtas ir skubos tvarka priimti norėtas LRT pataisas, paskutinėmis Seimo rudens sesijos dienomis taikė parlamentinę filibusterio taktiką, registruodami apie tūkstantį skirtingų pasiūlymų.
Dėl to Seimui teko posėdžiauti iki vėlumos, o Kultūros komitetui – po kelias valandas. Svarstant pataisas sušlubavo ir šio komiteto pirmininko Kęstučio Vilkausko sveikata.
Naujausi komentarai