Vilniaus apygardos administracinis teismas antradienį išnagrinėjo Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) direktoriaus Žydrūno Plytniko skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimo pripažinti jį supainiojus viešuosius ir privačius interesus.

Teismas sprendimą skelbs gruodžio 30 dieną.

VTEK atstovė Laura Petrauskaitė teismo prašė skundą atmesti. Ž.Plynikas posėdyje dalyvavo su advokatu.

"Man pavestas funkcijas vykdžiau sąžiningai ir pareigingai, nepriėmiau jokio sprendimo, susijusio su Generaline miškų urėdija", - teisme sakė Ž.Plytnikas.

VTEK gegužę nutarė, kad Ž.Plytnikas, privačiai konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja Egle Sakalauskaite, priimdavo tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos ir taip supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Konstatuota, kad Ž.Plytnikas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.

"Šituo sprendimu VTEK sukuria precedentą, kad jeigu nori pažeidėjai ar tie vagys, kurie nesąžiningai bando valstybės lėšas pavogti - užtenka tokiu atveju kontroliuojančios institucijos vadovą ir pareigūnus apskųsti ir tokiu atveju paralyžiuojamas visas tyrimas. Niekas tuomet negalės atlikti jokio tyrimo, valstybės lėšos bus vagiamos, kaip nori, kiek nori ir kada nori", - BNS yra sakęs Ž.Plytnikas.

Jis sako neturėjęs, ką deklaruoti - su Generaline urėdija konfliktų neturėjęs.

Anot VTEK, Ž.Plytnikas taip pat priimdavo sprendimus dėl VPT pozicijos, teisme nagrinėjant bylą dėl E.Sakalauskaitės atleidimo iš tarnybos.

Taip pat nustatyta, kad Ž.Plytnikas nedeklaravo ginčo su E.Sakalauskaite. Komisijos nuomone, tokia įstatyminė prievolė Viešųjų pirkimų tarnybos vadovui buvo kilusi - to nepadaręs Ž. Plytnikas taip pat pažeidė įstatymą.