Teisėjų taryba penktadienį už teisėjo vardą žeminanti poelgį vienbalsiai patarė prezidentei Daliai Grybauskaitei iš pareigų atleisti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėją Anželiką Šimaitienę.

Už tai balsavo visi 14 tarybos narių.

Prieš tai A.Šimaitienė nesėkmingai bandė nušalinti Teisėjų tarybos pirmininką Gintarą Kryževičių esą dėl neetiško elgesio jos atžvilgiu.

''Aš manau, kad jokiais savo veiksmai nepažeminau teisėjo vardo", - posėdyje pareiškė A.Šimaitienė. Ji stebėjosi, kodėl niekas anksčiau jos bylose nematė pažeidimų, o susidomėta tik praėjus 10-11 metų po sprendimo priėmimo.

Prezidentė į Teisėjų tarybą patarimo kreipėsi dar gegužę, kai gavo teismo parengtą teisėjos A.Šimaitienės nagrinėtų bylų patikrinimo išvadą, kurioje konstatuoti šiurkštūs ir sistemingi pažeidimai nagrinėjant civilines bylas.

Nustatyta, kad teisėja vilkino su skolų išieškojimu susijusias bylas, o su butų privatizavimu lengvatinėmis sąlygomis, nuosavybės teisių atkūrimo į žemę ir kitą nekilnojamąjį turtą susijusias bylas nagrinėjo aplaidžiai ir skubotai, vadovavosi neegzistuojančiais dokumentais ir melagingais liudytojų parodymais. Dėl šių pažeidimų Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme nuolat atnaujinamos bylos, panaikinami ankstesni sprendimai, žmonės ir valstybė patiria materialinių nuostolių, rašyta išvadose.
''Vieną dieną ieškinys, kitą dieną - sprendimas. Kas čia per stebuklai?" - stebėjosi Teisėjų tarybos pirmininkas G.Kryževičius, turėdamas omenyje, kad kai kurias byla teisėja itin operatyviai išnagrinėdavo, o kitos būdavo nagrinėjamos įprasta tvarka.

A.Šimaitienė teigė nepamenanti prieš dešimt metų nagrinėtų bylų. Teisėjams užkliuvo, kad žemės sklypų bylose liudijo tas pats asmuo, kuris, kaip paaiškėjo vėliau, kurį laiką Lietuvoje net negyveno. Teisėjai stebėjosi, kodėl jų kolegei nesukėlė įtarimų visose žemės sklypų bylose figūruojantis tas pats asmuo.

Piotras R. trijose bylose dėl žemės sklypų grąžinimo skirtingose vietose Vilniaus mieste liudijo, kad pažinojo tariamus buvusių sklypų savininkus. Viena moteris teismui pateikė prašymą dėl juridinio fakto nustatymo, kad esą jos tėvas Medininkų gatvėje Vilniuje iki 1940-ųjų valdė 15 arų žemės sklypą. Vėliau paaiškėjo, kad pareiškėjai palankius parodymus davęs Piotras R. į Lietuvą atvyko tik 1969 metais, todėl apie 1940-ųjų įvykius žinoti negalėjo.

''Piotras R. gyveno skirtingose vietose, bet pažinojo visus tris asmenis. Teisėja negalėjo to nepastebėti ir teisiškai neįvertinti", - skelbiama teisėjos darbo patikrinimo išvadose.
Be to, nustatyta, kad išnagrinėtos civilinės bylos, nors atsakovams buvo net neįteikti šaukimai atvykti į teismo posėdį.

A.Šimaitienė Teisėjų tarybai buvo atsiuntusi du skundus dėl esą šališko jos veiklos įvertinimo. Teisėjų taryba juos atmetė kaip nepagrįstus.

A.Šimaitienės, kaip teisėjos, įgaliojimai buvo sustabdyti 2006 metais prezidento dekretu. Šių metų liepos 1 dieną Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) panaikino išteisinamąjį nuosprendį A.Šimaitienei ir šio teismo posėdžių sekretorei Jolantai Rutkauskienei.

Teismas konstatavo, kad teisėja ir sekretorė anksčiau išteisintos nepagrįstai, kad jos padarė nusikalstamas veikas, kuriomis buvo kaltintos. Tačiau moterys liko nenubaustos, nes, anot LApT, byla turi būti nutraukta suėjus senaties terminui.
Ši teisėja ir posėdžių sekretorė J.Rutkauskienė į specialiųjų tarnybų akiratį pateko, kai 2002 metais įtartinai greitai buvo išnagrinėta byla dėl buto privatizavimo. Pasirodė, kad A.Šimaitienės priimtame sprendime buvo įrašytas teismo posėdyje realiai nedalyvavęs asmuo.