Europos teisės departamentas teigia, kad siūlymas įteisinti cheminę kastraciją pedofilams ir prievartautojams gali prasilenkti su europiniais teisės aktais. Esą tokia bausmė būtų galima nebent tuo atveju, jei su kastracija sutiktų pats nuteistasis.

Pažeistų žmogaus teises?

Taip teisininkai įvertino grupės parlamento narių siūlymą prievartautojus ir pedofilus bausti ne tik laisvės atėmimu, bet ir chemine kastracija. Siūloma suteikti teismams galimybę prievartautojus papildomai nubausti 1-5 metų lytinio potraukio slopinimu pasitelkiant medikamentus. Pedofilams, pagal teikiamas Baudžiamojo kodekso pataisas, cheminė kastracija galėtų būti taikoma 5-10 metų laikotarpiui.

Tačiau Europos teisės departamentas pabrėžia, kad tokios permainos Lietuvos teisėje gali prasilenkti su mūsų šalies ratifikuota Europos Tarybos Žmogaus teisių ir biomedicinos konvencija. Šis dokumentas, anot teisininkų, „reikalauja, kad bet kokia intervencija sveikatos srityje būtų vykdoma išimtinai tik gavus laisvą ir aiškų asmens sutikimą tokiai intervencijai“. Taigi cheminė kastracija mūsų šalyje neva galėtų būti taikoma nebent tokiu atveju, jei nuteisti prievartautojai ir pedofilai patys sutiktų su tokia papildoma bausme.

Bausmė - pagal psichiatro išvadas

Teisininkai taip pat pastebi, kad kai kuriais atvejais tokia bausmė gali būti neadekvati ir netgi neveiksminga. „Mūsų nuomone, kiekvienu atskiru atveju reikalingi išsamūs tyrimai, kurie galėtų pateikti atsakymą dėl tokio asmens elgesio priežasčių. Gal, pavyzdžiui, tokie nusikaltimai yra įvykdomi sutrikus asmens psichikai ir užvaldžius nekontroliuojamam norui demonstruoti valdžią kito asmens atžvilgiu ir pan. Tokiu atveju asmeniui reikalinga nuodugni psichikos specialistų pagalba ir (arba) gydymas, o ne įpareigojimas naudoti tiesiog lytinį potraukį mažinančias priemones“, - pabrėžia Europos teisės departamentas.

Teisininkų manymu, teisėjams neturėtų būti suteikta teisė vienašališkai spręsti dėl cheminės kastracijos taikymo arba netaikymo. Esą procese turėtų dalyvauti psichiatrai, kurių rekomendacijomis remiantis būtų priimtas vienoks ar kitoks sprendimas.

Buvęs teisėjas: „Nei vienas nuteistasis nesutiktų su tokia bausme“

Tokios pastabos apstulbino Baudžiamojo kodekso pataisas pateikusius Seimo narius. „Niekaip. Nei vienas nuteistasis nesutiktų su tokia bausme“, - portalui sakė vienas pataisų iniciatorių, buvęs teisėjas Konstantas Ramelis.

Be to, anot pašnekovo, pasaulio praktika nėra tokia griežta. Esą kai kuriose šalyse, kuriose įteisinta cheminė kastracija, nuteistojo sutikimas reikalingas tik tokiu atveju, jei jis už seksualinę prievartą baudžiamas pirmą kartą. Prievartautojui ar pedofilui už tokį patį nusikaltimą antrąsyk sėdus į teisiamųjų suolą, cheminė kastracija esą taikoma neatsiklausiant nusikaltėlio nuomonės.

Tiesa, pašnekovas pripažino, kad Baudžiamojo kodekso pataisos galbūt pateiktos kiek skubotai, ir dokumentą derėtų tobulinti.