Uostamiestyje siūloma leisti prekiauti alkoholiu prie policijos komisariatų, mokyklų ar bažnyčių. Anot valdininkų taip norima išvengti dviprasmiškų situacijų.

Pernai gegužę miesto taryba patvirtino, kad draudžiama arčiau kaip 50 metrų atstumu prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo laisvės atėmimo, karinių ir sukarintų tarnybų, policijos ir kitų statinių, sveikatos priežiūros, ugdymo ir maldos namų įstaigose. Dabar šį punktą norima panaikinti.

Klaipėdos savivaldybės Licencijų, leidimų ir vartotojų teisių apsaugos skyriaus vedėja Zita Žižytė pabrėžė, kad ši galiojanti nuostata nepasiteisino. Ji aiškino, jog iki 2004 metų tokios jos nebuvo.

„Susidaro dviprasmiška situacija. Dabar verslininkams neišduodame leidimų prekiauti alkoholiniais gėrimais arčiau nei 50 metrų nuo minėtų įstaigų, o anksčiau leidimą išsiėmę prekiauja. Visiems turi būti vienodos sąlygos. Todėl siūlome panaikinti atstumą ir naudotis Alkoholio kontrolės įstatymu, kuris draudžia alkoholiu prekiauti minėtų įstaigose ir jų teritorijose“, – dėstė vedėja.

Socialiniame komitete, kur buvo svarstomas šis klausimas, Z.Žižytė negalėjo paaiškinti, kokiu pagrindu rengiamas šis sprendimo projektas. Anot jos, pavedimas gautas iš Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus Aloyzo Každailevičiaus.

Klaipėdos savivaldybės Teisės ir personalo skyriaus vedėjas Artūras Žičkus tvirtino, kad toks sprendimas paruoštas, nes verslininkai kreipėsi į Licencijų, leidimų ir vartotojų teisių apsaugos skyrių licencijos, bet šis jos neišdavė.

Verslininkai atkreipė dėmesį, kad yra dvigubas reguliavimas – vieniems draudžiama, kitiems leidžiama prekiauti prie minėtų įstaigų.

„Šiuo atveju kalbama apie prekybos centrą, kuris taip pat prekiauja alkoholiu ir yra įsikūręs prie policijos nuovados, o sprendimas tai daryti draudžia“, – dėstė A.Žičkus.

Tačiau Socialinių reikalų komiteto narių projekto rengėjų argumentai neįtikino. Jie nepritarė šiam sprendimo projektui. Politikai tvirtino, jog norimas panaikinti sprendimas priimtas pernai, siekiant apriboti prekybą alkoholiu. Anot jų, pagrindo jo keisti nėra.

„Jei būtume kreipęsi dėl konkrečių vietų, gal ir svarstytume“, – tvirtino komiteto nariai.

Jie taip pat pabrėžė, negali balsuoti už sprendimo projektą, kuriame nėra prognozuotos neigiamos ir teigiamos pasekmės. Galutinį sprendimą dėl šio klausimo priims miesto taryba.