„Didžiausią dėmesį per antrąją kadenciją D. Trumpas skiria kovai su Kinija“, – interviu internetinei žiniasklaidai sakė Lin Chia-lungas. Nors priešprieša Kinijai nebūtinai reiškia paramą Taivanui, D. Trumpo administracijos pozicija suteikia Taivanui galimybę rasti bendrų interesų, sakė ministras.

„Taivano užsienio politika nėra suformuluota JAV interesų pagrindu, o veikiau remiasi Taivano interesais“, – sakė jis.

Siekdama įgyvendinti Taivano nacionalinius interesus, vyriausybė ieško bendrų interesų su Vašingtonu ir sutelkia dėmesį į politiką, kurioje abiejų šalių interesai sutampa, pabrėžė jis.

Lin Chia-lungas atkreipė dėmesį, kad per rinkimų kampaniją D. Trumpas išsakė prieštaringų pastabų apie Taivaną, įskaitant kaltinimą, kad ši šalis prieš dešimtmečius „pavogė“ lustų pramonę iš JAV. Jis taip pat ne kartą pareiškė nusivylimą, kad Taipėjus nemoka JAV už gynybą.

Taivanas turi vertinti D. Trumpo žodžius „rimtai, bet ne pažodžiui“, sakė Lin Chia-lungas. Reaguodamas į D. Trumpo pasisakymus, praėjusį mėnesį prezidentas Lai Ching-te paskelbė, kad jo vyriausybė šiais metais siekia padidinti išlaidas gynybai iki 3 proc. šalies bendrojo vidaus produkto (BVP), sakė ministras.

Taivano užsienio reikalų ministras sakė optimistiškai vertinantis D. Trumpo administracijos užsienio politiką, nes didžioji dalis Taivano ir JAV bendradarbiavimo valdant Joe Bideno administracijai prasidėjo per pirmąją D. Trumpo kadenciją 2016–2020 m., o daugelis aukštų D. Trumpo nacionalinio saugumo komandos narių yra draugiški Taivanui.

„Kol kas Trumpas 2 demonstruoja daugiau savo politikos tęstinumo nei kintamumo“, – sakė ministras ir pridūrė, kad antroji D. Trumpo kadencija Taivanui siūlo „daugiau galimybių nei grėsmių“.

Paprašytas pakomentuoti JAV valstybės departamento neseniai priimtą sprendimą iš dvišalių santykių dokumento santraukos išbraukti eilutę apie ilgalaikę Vašingtono poziciją nepalaikyti Taivano nepriklausomybės ir paklaustas, ar tai reiškia stipresnę Vašingtono paramą Taipėjui, Lin Chia-lungas sakė nemanantis, kad Taivanas turi „pervertinti“ šį žingsnį. Jis sakė, kad Taivanas turi būti „praktiškesnis“, o ne pernelyg reaguoti į žodžius dokumente.

Vis dėlto jis vertina tai kaip gerą ženklą, rodantį, kad reikia atsitolinti nuo JAV, Taivano ir Kinijos trišalių santykių sistemos, sukurtos Šaltojo karo metais, ir atskirai vertinti JAV ir Kinijos bei JAV ir Taivano santykius, kad Kinija neturėtų žodžio Taivano ir JAV tarpusavio sąveikavime.