Tai meška sudraskė ar sužalojo nukentėjusi??? Jei sudraskė tai tada jis miręs ir interviu nebūtu o jei gyvas tai gal sužalojo? O gal žurnaliuke savo antrašte nori pritraukti skaitytoja kaip nevisiškai adekvati sou blondinė per šou mitingus ir iškirpę daro iki kojų kad papai išlįstu ir visi narcizai/ės žavėtųsi kokia ji seksuali? Greičiau nei vienu ir kitu atveju yra ne profesionalumas ar grožis o asmeninės prasčiokiškumas, proto smegeninės problema. Kita karta gal antrašte žurnaliuke sugalvos feministine tema, vyras už krūmu stebėjo kaip meškiukas seksualiai žaidė o meškiuko mama-meška pastebėjusi neadekvatu vyro elgėsi ji paauklėjo. Va čia kaip tik tokia versija žurnaliukės butu pats tas ir i Lietuvos tema, iškrypėliai ant kiekvieno kampo, seksualinis priekabiavimas ir tt. Tiesiog šiuolaikiška Lietuva. Su feminizmo dizainu.

Ka tas vyras tuose krumuose dare.? Kaip supratome is straipsnio tai jisai krumuose SIKO. Meskos nemegsta sudu.

jam padėjo išgyventi nes jis buvo meška....

Klaidingas straipsnio pavadinimas - žmogus nemirė, reiškia jo nesudraskė.