Be to, anot teisėjų, konkurso laimėtoja JAV įmonė „Edge Autonomy“ antrą vietą užėmusiai JAV bendrovei „Shield AI“ neprivalo paaiškinti, kodėl pasiūlė tokią mažą kainą.

Vilniaus apygardos teismas balandžio 5 dieną atmetė „Shield AI Inc“ skundą – ji siekė panaikinti Gynybos resursų agentūros pernai gruodį priimtą sprendimą konkurso laimėtoja paskelbti „Edge Autonomy“ bei atsisakyti pagrįsti jos pasiūlymo kainą.

„Ši informacija laikytina konfidencialia ir neteikiama ieškovui („Shield AI“ – BNS) susipažinti“ , – nusprendė teismas.

„Duomenys apie įrangos komplektaciją turi komercinę vertę, nes šie duomenys nėra viešai skelbiami, bepiločiai orlaiviai yra specifiniai objektai, nepasižymi universalumu, minėti duomenys (...) šiame pirkime suteikė trečiajam asmeniui („Edge Autonomy“ – BNS) pranašumą, todėl jų atskleidimas (...) pažeistų jo ekonominius interesus“, – rašoma nutartyje.

„Shield AI“ teismui teigė įtarianti, kad „Edge Autonomy“ pasiūlyta pigesnė sistema neatitinka techninių reikalavimų, todėl ji  turi teisę gauti tokius paaiškinimus.

„Neįprastai mažos kainos pagrindimas savaime visa apimtimi negalėjo ir negali būti laikomas konfidencialiu. Atsakovė (Gynybos resursų agentūra – BNS), atsisakydama pateikti trečiojo asmens („Edge Autonomy“ – BNS) neįprastai mažos pasiūlymo kainos pagrindimą, privalėjo pagrįsti ir įrodyti, kad jame esanti informacija sudaro komercinę paslaptį“, – teismui teigė „Shield AI“,

Tuo metu agentūra teismui aiškino pati patikrinusi, ar „Edge Autonomy“ siūloma sistema atitinka techninius reikalavimus, todėl ja dalintis su „Shield AI Inc“ neturi.

„Informacija, kurią ieškovė („Shield AI“ – BNS) siekia gauti, nėra vieša ir atitinka visus konfidencialios informacijos požymius, kadangi ją sudaro finansiniai ir techniniai duomenys, leidžiantys trečiajam asmeniui pateikti atitinkamos kainos pasiūlymą“, – teigė agentūra.

Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.