Teismas panaikino dar vieną „Olympic Casino“ skirtą 25 tūkst. eurų baudą

Teismas panaikino dar vieną „Olympic Casino“ skirtą 25 tūkst. eurų baudą

2025-10-01 16:17
BNS inf.

Estijos lažybų ir lošimų bendrovės „OB Holding 1“ valdoma Lietuvos „Olympic Casino Group Baltija“ neturi mokėti dar vienos 25 tūkst. eurų baudos, kurią 2022 metais jai skyrė Lošimų priežiūros tarnyba, nusprendė teismas.

Teismas panaikino dar vieną „Olympic Casino“ skirtą 25 tūkst. eurų baudą
Teismas panaikino dar vieną „Olympic Casino“ skirtą 25 tūkst. eurų baudą / P. Peleckio / BNS nuotr.

Regionų administracinis teismas spalio 1 dieną patenkino „Olympic Casino Group Baltijos“ skundą ir panaikino Lošimų priežiūros tarnybos 2022 metų gegužės 27 dienos įsakymą, kuriuo bendrovei bauda skirta už skatinimą dalyvauti nuotoliniuose lošimuose, pranešė teismas.

Ginčas kilo dėl informacijos, 2021 metų spalį – 2022 metų vasarį skelbtos bendrovės svetainėje „OlyBet“, pavyzdžiui, „Plati N18 lošimo automatų pasiūla“, „Specialiai atrinkti kazino žaidimai“, „Populiariausi žaidimai“ ir kt.

Tarnyba konstatavo, kad ši informacija skatino lankytojus lošti, todėl buvo pažeistas Azartinių lošimų įstatymas.

„Olympic Casino Group Baltija“ skunde teigė, kad tarnyba padarė procedūrinių pažeidimų, nes apie įstatymo priėmimą nepranešta Europos Komisijai (EK).

Teismas pažymėjo, kad apie pakeitimą turėjo būti pranešta EK, todėl jo nuostatos negalėjo būti taikomos įmonei, o tarnybos įsakymas buvo pripažintas neteisėtu.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.

BNS rašė, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) rugsėjo 17 dieną paliko panaikintą kitą tarnybos 2022 metų įsakymą, kuriuo taip pat įmonei buvo skirta 25 tūkst. eurų bauda.

Ginčas buvo kilęs tarnybai bendrovei skyrus 25 tūkst. eurų baudą už tai, kad ji organizuodama pokerio turnyrą „Žvejo iššūkis“ apie jį skelbė svetainėse betsafe.lt ir olybet.lt ir, tarnybos nuomone, taip skatino dalyvauti lošimuose.

LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino, jog tarnyba negalėjo konstatuoti pažeidimo, nes įstatymo pakeitimas, kuris buvo pritaikytas įmonei ir dėl to skirta bauda, nebuvo notifikuotas EK.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra

Daugiau naujienų