Teisininkų teigimu, susidaro daugiau nei paradoksali situacija, kuomet bandoma kaltinti juridinį vienetą, kai tuo tarpu jo vadovo kaltė net teisme nenustatyta. Ar įmanoma nubausti įmonę be vadovo ar jos darbuotojų, kurių kaltės nebuvo – priverstas aiškintis teismas už šalies mokesčių mokėtojų lėšas.
„Teismui konstatavus, kad konkretus įmonės darbuotojų veikimas nelaikytinas teisės pažeidimu, nėra jokio pagrindo už tą patį veikimą taikyti atsakomybę įmonei, nes įmonė veikia tik per savo darbuotojus. Priešinga pozicija kelia abejonių dėl teisinio nuoseklumo“, - sako advokatų kontoros „Sorainen“ advokatas – partneris Kęstutis Švirinas.
Daugiau nei dvejus metus besitęsianti bendrovės kova su VDI prasidėjo, paaiškėjus, kad „Freor LT“ dirbęs Ukrainos pilietis tam tikrą laikotarpį neturėjo galiojančio leidimo gyventi Lietuvoje, nors dirbo pagal darbo sutartį, valstybės biudžetas už jį gaudavo reguliarias privalomas įmokas, tad tiek VMI, tiek SODRA apie jo darbo vietą bei sutartį viską žinojo.
Teisininkų teigimu, susidaro daugiau nei paradoksali situacija, kuomet bandoma kaltinti juridinį vienetą, kai tuo tarpu jo vadovo kaltė net teisme nenustatyta.
Nepaisant to, už tai bendrovė ir jos vadovas 2024 m. liepą sulaukė VDI kirčių. UAB „Freor LT“ ir jos vadovui nesutikus su tokia VDI pozicija, bendrovė buvo įtraukta į nepatikimų mokesčių mokėtojų sąrašus, kilo grėsmė jos tarptautinei veiklai, reputacijai, joje dirbantiems užsienio piliečiams, savo garbę bendrovė ir jos vadovas buvo priversti pradėti ginti teismuose.
Bylą išnagrinėję Lietuvos teismai konstatavo, kad jos vadovo R. Bernatonio asmeninė kaltė neįrodyta, todėl administracinė teisena jo atžvilgiu buvo nutraukta. Vėliau Regionų administracinis teismas taip pat panaikino VDI nutarimą skirti baudą „Freor LT“, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir įmonės veiksmus siekiant užtikrinti teisėtą užsieniečių įdarbinimą.
„Du metai kovos, kurios turėjo nebūti, sustabdytos investicijos, nežinomybė, milžiniško laiko ir investiciniai nuostoliai, tikėjausi, kad suformavo deramą praktiką ir nuo šiol visi remdami Ukrainą, ar įdarbinantys iš jos bėgančius, galėsime ramiau gyventi. Deja, stipriai klydau ir esu toliau persekiojimas“, - sako „Freor LT“ vadovas Rytis Bernatonis.
Nepaisant visų šalies teismų sprendimų, 2026 m. sausio 29 d. VDI vis tiek pateikė apeliacinį skundą, argumentuodama, kad teismai nepaneigė paties nelegalaus darbo fakto – tik nenustatė konkretaus fizinio asmens kaltės. Institucijos teigimu, juridinis asmuo gali būti laikomas atsakingu dėl nepakankamos vidaus kontrolės, net jei vadovo asmeninė kaltė nenustatyta.
Jau daugiau nei dvejus metus UAB „Freor LT“ yra priverstas kovoti su Valstybine darbo inspekcija (VDI) teismuose Į šios institucijos akiratį bendrovė pateko ir jos nubausta buvo dėl įmonėje dirbusio karo pabėgėlio iš Ukrainos, kurio leidimas gyventi Lietuvoje, bet ne laikinoji apsauga, baigėsi jam tęsiant darbinius santykius su UAB „Freor LT“. Visu jo darbo „Freor LT“ ir gyvenimo laikotarpiu Lietuvoje nei Sodra, nei VMI, nei migracijos tarnyba ar kitos institucijos jam ir bendrovei neturėjo jokių pretenzijų, nors įmonė visą laiką mokėjo mokesčius už neterminuotai įdarbintą karo pabėgėlį iš Ukrainos, o šalyje veikia speciali sistema MIGRIS. Nepaisant to, kad įmonės vadovas bylą laimėjo žemesnės instancijos teisme, po apeliacinio VDI skundo įmonės direktorius Vilniaus apygardos teismo buvo nubaustas, tačiau dėl nuosprendžio kreipusis į Aukščiausiąjį teismą, šis priėmė sprendimą atversti bylą ir vėl.
Naujausi komentarai