Pereiti į pagrindinį turinį

Istorinį paštą derėjo privatizuoti

2024-10-24 14:00

Noriu pasisakyti dėl sustabdytų požeminės stovėjimo aikštelės Atgimimo aikštėje statybų ir sustabdyto šios aikštės sutvarkymo. Tai yra baisu, kas darosi. Man atrodo, kad statybos sustabdytos ne dėl čia surastų šovinių, o dėl kažkokių veikėjų, kurie dėl darbų sustabdymo rinko parašus.

Vestos Jašinskaitės nuotr.

O juk tiek laiko sugaišta, tiek miesto pinigų investuota į visą šį reikalą, ir vėl daromos tos pačios klaidos, klausoma neaiškaus adekvatumo piliečių, kuriems tik ir rūpi viską stabdyti.

Tai turbūt yra savo vietos niekaip nerandantys žmonės, gal bedarbiai, kuriems veikiausiai rūpi net ne paveldas ar gamtosauga, o jų pačių „labai reikšminga“ nuomonė. Kai kas galbūt net galvoja eiti į politiką, todėl, nieko gudriau nesugalvodami, vietoj specialistų imasi gamtosaugos ar praeities išsaugojimo „rūpesčių“.

Manyčiau, bijant tokių žmonių, padaryta klaida ir dėl centrinio Klaipėdos pašto, kuris baigia nugriūti ir dėl kurio girdime tik Kultūros ministerijos pažadus, nors realiai visi su šiuo pastatu susiję rūpesčiai atiteks naujajai vyriausybei.

O juk buvo protingų ir ne demagogiškų siūlymų istorinio pašto pastatą paprasčiausiai privatizuoti. Naujasis savininkas būtų ne tik sumokėjęs į biudžetą, bet investavęs ir sutvarkęs tą griuveną už savo lėšas. Paskui, pradėjęs verslą, dar būtų ir mokėjęs mokesčius.

Tačiau pamename, kaip prasidėjo riksmai, kad čia bus kazino ar restoranas, ir valdžia tų riksmų išsigando, lyg tų bedarbių ir nieko neveikiančių keistuolių nuomonė būtų profesionali.

Ir stovės dabar tas paštas lyg vaiduoklis nežinia kiek laiko, o paskui ten bus kažkokia iš biudžeto išlaikoma dykaduonių užeiga, kuri miestui taps nuolatine našta.

Taip pat nereikėjo ir jokios apklausos dėl tos aprūkusios plytų krūvos Naujojo Uosto gatvėje. Tą negyvenamą namą reikėjo be jokių kalbų nugriauti, nes jis akivaizdžiai trukdo eismui ir gali nugriūti. Investicijos į šį pastatą būtų nusikaltimas.

Ir apskritai manyčiau, kad tie žmonės, kurie stabdo statybas ir miesto tvarkymą, turėtų atsidurti teisme bei atlyginti padarytą žalą. Tą žalą, kuri jau padaryta, galima būtų vertinti šimtais tūkstančių eurų, jei ne milijonais.

Turiu galvoje ne tik Atgimimo aikštės, istorinio pašto, Naujojo Uosto gatvės pastatus, bet ir K. Donelaičio aikštės atnaujinimo projektą, kuris kažkada buvo numestas į šiukšlių dėžę. Esu įsitikinęs – taip buvo padarytas nusikaltimas.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Romas

O kas jį galėtų privatizuoti ir kam jo reikėtų ? Nebent už kokią simbolinę kainą. Buvusį policijos pastatą privatizavo iš kelinto karto vien dėl to, kad ten teritorijos yra, kur atsiras daugiabutis, iš kurio naijas savininkas gaus kažkokį pelną. O kokį pelną gali būtų gauti iš pašto investavus į jį ne vieną mln. ?
0
0
rusų vėliava mero kabinete

prie šito mero viskas stoja,kas ne privatu
1
0
C7

Esu iš esmės už privatų kapitalą ir jo efektyvyvumą, tačiau prisiminus Baltijos kino teatro ir panašias istorijas tikrai ne visada atrodo, kad privatus verslas staigiai ir organizuotai įveiklina pastatus. Kai kalbame apie tokį miestui svarbų pastatą, kuris faktiškai yra vienas jo simbolių, turbūt jį perleisti į privačias rankas būtų klaida.
1
-1
Visi komentarai (4)

Daugiau naujienų