Pažeidimas užfiksuotas tuo metu, kai J.Šiugždinienė Kauno technologijos universiteto (KTU) rektoriaus poste buvo laikinai pakeitusi į skandalą įsipainiojusį Petrą Baršauską.

Šią savaitę VTEK vienbalsiai nusprendė, kad buvusi KTU rektorė ir studijų prorektorė doc. J.Šiugždinienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus tinkamai ir laiku deklaruoti privačius interesus.

Jurgita Šiugždinienė. KTU nuotr.

Tyrimo duomenys rodo, kad J.Šiugždinienė, laikinai eidama KTU rektoriaus pareigas, įstatyme nustatyta tvarka ir terminais savo privačių interesų deklaracijoje nenurodė sutuoktinio sudarytų transporto priemonės pirkimo-pardavimo bei paskolos gavimo sandorių.

Dabar žinau, kad turiu papildyti deklaraciją ir tai padarysiu artimiausiu metu.

"Tuo metu, kai ėjau vadovaujamas pareigas, mano žiniomis, neturėjau deklaruoti senų vyro sandorių. Vienas jų yra sudarytas daugiau nei prieš 15 metų. Todėl ir nenurodžiau deklaracijoje. Išaugusi suma yra sena paskola ir parduota mašina. Kai vyko minėti sandoriai neturėjai prievolės deklaruoti viešų ir privačių interesų. Dabar žinau, kad turiu papildyti deklaraciją ir tai padarysiu artimiausiu metu", – paaiškino doc.J.Šiugždinienė.

J.Šiugždinienė pastebi deklaracijos pildymo netobulumų. Esą  neaišku, ar interesus turi deklaruoti už tam tikra laikotarpį, kai ėjai vadovaujamas pareigas, ar už visą gyvenimą. Pasak buvusios rektorės, kai deklaravimas tapo prievole, ji esą deklaravo viską, kas buvo reikalinga.

"To paties posėdžio metu buvo pripažinta, kad ir du ministrai netiksliai deklaravo interesus. Akivaizdu, kad informacijos trūksta, dėl ko vėliau žmonės paskelbiami pažeidėjais", – dėmesį atkreipė docentė.

J.Šiugždinienė pripažino, kad šis VTEK sprendimas jai nemalonus. "Nemalonu. Manau, kad daugeliui nemalonu. Visgi situacija rodo, kad trūksta informacijos. Tikrai nemanau, kad žmonės specialiai nedeklaruoja kokių nors dalykų, ypač žinodami, kad gali užimti aukštas pareigas ir gali būti patikrinti", – įsitikinusi J.Šiugždinienė.

PATIKSLINIMAS 

Pirmajame šio straipsnio variante buvo pateikti šie neteisingi duomenys: 

"Iš viešai prieinamos informacijos matyti, kad J.Šiugždinienės ir jos sutuoktinio turtinė padėtis žymiai pasikeitė per labai trumpą laiką. Vos per porą mėnesių J.Šiugždinienės turtinė padėtis nuo kelių dešimčių tūkstančių išaugo iki kelių šimtų tūkstančių eurų. Tačiau kandidatės į Kauno mero postą Privačių interesų deklaracijoje nebuvo deklaruoti jokie sandoriai, gautos dovanos ar paveldėjimai, kurie liudytų, kad staigus turtinės padėties pasikeitimas yra teisėtas, skaidrus ir logiškai paaiškinamas."

VTEK tyrimo duomenys rodo, kad J.Šiugždinienė, laikinai eidama KTU rektoriaus pareigas, įstatyme nustatyta tvarka ir terminais savo privačių interesų deklaracijoje nenurodė sutuoktinio sudarytų transporto priemonės pirkimo-pardavimo bei paskolos gavimo sandorių. Dar daugiau įtarimų kėlė esą staiga padidėjusi J.Šiugždinienės turtinė padėtis: nuo kelių dešimčių iki kelių šimtų tūkstančių eurų. Visgi paaiškėjo, kad skundo autorius VTEK pateikė klaidingus duomenis - dviejų skirtingų Jurgitų Šiugždinienių deklaracijas. 

Buvusios KTU rektorės ir studijų prorektorės doc. Jurgitos Šiugždinienė turtinė padėtis nesikeitė, tačiau ji pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus tinkamai ir laiku deklaruoti privačius interesus.

Todėl paneigiame neteisingą informaciją:

„Dienraštyje „Kauno diena“ gruodžio 1 d. straipsnyje „Kandidatė į merus pažeidė įstatymą“ pateikta informacija, „kad J. Šiugždinienės ir jos sutuoktinio turtinė padėtis žymiai pasikeitė per labai trumpą laiką. Vos per porą mėnesių J.Šiugždinienės turtinė padėtis nuo kelių dešimčių tūkstančių išaugo iki kelių šimtų tūkstančių eurų“ yra klaidinga ir neatitinkanti tikrovės. Straipsnyje minimo asmens Jurgitos Šiugždinienės turtinės padėtis per straipsnyje nurodytą laikotarpį nesikeitė.“