Liepsnų nepaliestas Tytuvėnų vertybes gadina šildytuvai

2012-02-01 23:19:35
Jevgenijus Bardauskas, LTV naujienų tarnyba
Teksto dydis:
Spausdinti

Liepsnų nepaliestas Tytuvėnų vertybes gadina šildytuvai DMN nuotr.

Gaisro nuniokotame Tytuvėnų ansamblyje siekiant apsaugoti išlikusias vertybes susiduriama su nenumatytomis problemomis.

Šiuo metu bažnyčią šildantys dyzeliniai oro šildytuvai, anot paveldosaugininkų, kenkia paauksuotiems paveikslams ir statuloms. Paaiškėjo, kad negražinamai sugadinti vertingiausi auksakalių meno dirbiniai, praneša LTV naujienų tarnyba.

Dyzeliniai oro šildytuvai Tytuvėnų bažnyčioje sustatyti praėjusį penktadienį. Jų prireikė, kai gesinant šventovės stogą buvo aplietos pastato sienos ir baimintasi, kad drėgmė ir šaltis suskaldys mūrą.

Bažnyčia šildoma visą parą. Kasdien sunaudojama po porą šimtų litrų dyzelino, tačiau pastebėta, kad kuro nuosėdos gadina bažnyčios vertybes, o jų nuvalymas vėliau gali kainuoti ne vieną tūkstantį litų.

„Labiausiai sėda ant paveikslų, kurie yra padengti paauksavimais, pasidabravimas ar metaliniais pagražinimais, nes jie labiausiai ir traukia tokius dalykus. Gaila iš tiesų paveikslų, jei reiktų juos valyti“, – kalbėjo Tytuvėnų klebonas Rimantas Žaromskis.

Nukabinti paveikslus ir vertybes, anot klebono, sudėtinga. Daugelis jų pritvirtinti jau ne vieną šimtą metų, tad bijoma pajudinus dar labiau sugadinti. Vienas iš būdų nenutraukti bažnyčios šildymo – infraraudonųjų spindulių šildytuvai.

„Infraraudonųjų spindulių šviestuvai yra pagrįsti ne oro šildymu, bet kietųjų daiktų sušildymu. Manau, kad tas sušildymas kažkiek padės. Bent jau palaikyti reikiamą temperatūrą, kad nepradėtų irti tinkas, sienos“, – tvirtina Kelmės rajono savivaldybės Kraštotvarkos, paveldosaugos ir statybos skyriaus vedėjas Algirdas Kazlauskas.

Tačiau dešimtadalis Tytuvėnų ansamblyje buvusių vertybių prarasta amžiams. Jos buvo eksponuojamos čia įsikūrusiame sakraliniame muziejuje, kurio patalpos labiausiai ir nukentėjo nuo gaisro. Paveldosaugininkai dar tikslina sunaikintų vertybių skaičių.

Tai buvo vienetiniai arba itin reti auksakalių kūriniai: gotikinės taurės, kryžiaus formų monstrancijos, relikvijoriai, komuninės. Sidabrinės ir auksinės vertybės buvo puoštos brangakmeniais, o jų amžius siekia XVI ir XIX amžius.

„Tai vienetinės meno vertybės, negrąžinamos ir, gaila, nerestauruojamos. Nebent ateityje pagal eskizus bus galima daryti kopijas, bet tai visai kita vertė, nes šios vertybės dalyvavo maldų procesuose, apeigose“, – aiškino VšĮ Tytuvėnų piligrimų centro direktorius Pranas Jurkaitis.
Pasak Tytuvėnų bažnyčios klebono, per pastarąją savaitę sulaukta nemažai žmonių aukų. 45 tūkst. litų gaisro padariniams šalinti bažnyčiai pervedė draudimo bendrovė.

Vandeniu aplietas vienuolyno antrasis aukštas jau džiūva, nuo vienuolyno, kurio stogas visiškai sudegė, valomi degėsiai. Čia išpilta speciali medžiaga, apsauganti nuo drėgmės skverbimosi.
Artimiausiu metu patalpose bus pastatyti ir drėgmės rinktuvai. Draudimas rezervavęs apie 3 mln. litų gaisro padariniams likviduoti, dar apie 200 tūkst. litų pažadėjusi Vyriausybė.

„Labai susiveržus, ko gero, pakaks atkurti stogą. Yra paskelbtas sąlygos pirkti darbų rangai, apie mėnesį laiko, planuojam, užtruks projektas, bet gegužę darbai turėtų prasidėti“, – tvirtino P. Jurkaitis.

Po poros savaičių planuojama uždengti laikinąjį stogą. Praėjusią savaitę per gaisrą visiškai sudegė vienuolyno stogas, liepsnos apgadino bažnyčios stogo konstrukcijas, buvo aplietos patalpos.

Šiame straipsnyje: Tytuvėnai Tytuvėnų bažnyčia gaisras

KOMENTUOTI

KOMENTARAI 2

NAUJAUSI KOMENTARAI

Naglis Puteikis

Šeš, 2012-02-04 02:37

Perskaičiau publikaciją apie šį gaisrą Šiaulių krašte skrastas.lt/?data=2012-02-03&rub=1065924812&id=1328202088, tai negaliu patikėti savo akimis: "Apdraudžiant vertybes būtų aiškiai žinomas ir tikslus meno vertybių skaičius, ir jų vertė. Būtų reikalinga ir rimta apsauga, o ne vietinė signalizacija." Nėra tokio termino "vietinė signalizacija" - panaikino dar Stalino laikais. Dabar visose kultūros paskirties pastatuose, kurių plotas didesnis nei 500 kv.metrų (o šiuo atveju - 1700 kv.m) priešgaisrinė signalizacija turi būti pajungta į policijos arba apsaugos įmonių stebėjimo pultą. Ir jokio kito varianto nėra. Tokia signalizacija čia ir buvo suprojektuota, sumontuota, tačiau dėl nežinomų priežasčių ji nebuvo įjungta (sirena lauke nėra signalizacija, o tiesiog sirena). Kodėl statybos užbaigimo komisijos nariai, ypač jos pirmininkas Šiaulių Statybos inspekcijos darbuotojas Artūras Ramanauskas ir ypač Kelmės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vadovas Stasys Kvietkus, matydami, kad signalizacija nesujungta su policijos ir ar apsaugos tarnybos stebėjimo pultu, pasirašė tą aktą? Todėl gaisrininkai atvažiavo ne pagal signalizacijos signalą, o pagal už 3 km gyvenusio žmogaus skambutį. Kodėl viešosios įstaigos vadovas neįjungė naujos moderniausios signalizacijos į budėtojų pultą? Juk viešoji įstaiga tokią signalizaciją buvo įsijungusi kitame (senajame) pastate, kodėl neįjungė restauruotame? Neįtikėtina skaityti muziejaus vadovės aimaną, kad labai blogai padaryta, kad visi eksponatai sunešti į vienintelę medinę patalpą? Kas davė tokį nurodymą? Klebonas, vyskupas, meras, viešosios įstaigos vadovas?: "Visi žinojo, kad muziejus – vienintelė patalpa visame vienuolyno pastate medinėmis lubomis" - tai kodėl visi tylėjo?). Informacija apie neįkainuojamų paveldo lobių svarbiausią saugotoją sukrečia: „P. Jurkaitį žmonės prisimena dirbus danų kiaulių bendrovėje „Saerimner“ Aplinkos skyriaus vedėju. Jam dirbant 2007 metų rugsėjį srutomis buvo užteršti Vengrės ir Gryžuvos upeliai. Tarša tada viršijo 116 kartų leistiną normą ir upeliais tekėjo nebe vanduo, bet srutos. O P. Jurkaitis viešai tikino, kad jam nesmirda. Po šios ekologinės avarijos P. Jurkaitis buvo nubaustas 300 litų bauda „dėl pareigos aplinkai saugoti nevykdymo“. Po avarijos P. Jurkaitis išėjo iš darbo."

Naglis Puteikis

Šeš, 2012-02-04 02:51

"Penktadienį vykusioje spaudos konferencijoje PAGD Valstybinės priešgaisrinės priežiūros valdybos viršininkas Audrius Čiuplys kalbėjo, kad Tytuvėnų bažnyčioje buvo įrengta reikalavimus atitinkanti priešgaisrinė signalizacija, tačiau, kilus gaisrui, į perspėjimus apie nelaimę nebuvo sureaguota." N.P.: tokia signalizaciją buvo įrengta, bet nebuvo įjungta, išskyrus išorinę sireną. "Pareigūno teigimu, signalizacija buvo sumontuota taip, kad pranešimą apie gaisrą pastebėtų budintis asmuo." N.P.: ji buvo sumontuota, bet nebuvo jokio budinčio asmens, nes nei tokių pareigų, nei tokių asmenų šioje viešojoje įstaigoje nėra, nebuvo ir nebuvo planuota turėti. Tą puikiai matė Statybos užbaigimo komisijos nariai, tačiau vis tiek pasirašė aktą. "Mes žinome, kad signalizacija suveikė, ir žinome, kad centrinis valdymo punktas buvo įrengtas priimamajame." N.P.: signalizacija nesuveikė, tik sirena, bet tai nėra signalizacija, nes išgirdę sireną, žmonės žino, kad netrukus atvažiuos policija, gaisrinė, ar saugos tarnyba, todėl niekas niekada niekam neskambina, kai girdi panašia sirenas. "Turėjo būti užtikrinta tokia sąlyga, kad pultas turi būti stebimas visą parą, numatytos priemonės, kilus gaisrui, kaip informuoti priešgaisrinę tarnybą." N.P.: kas turėjo užtikrinti? Sargai, kurių nebuvo, ar komisija, kuri matė, kad nėra ir nebus jokių sargų ir kad joks signalas į jokias kitas budinčių patalpas neperduodamas, tačiau vis tiek pasirašė po sakiniu, kad buvęs rekonstruotas vienuolynas atitinka statinio projekto sprendinius. Tuo tarpu Gaisro aptikimo ir signalizavimo sistemų projektavimo ir įrengimo taisyklių 63 punktas nurodo, kad "63. Gaisro aptikimo ir signalizavimo sistemų valdymo ir rodymo įranga gali būti įrengiama patalpose, kuriose nėra budėtojo, garantuojant, kad gaisro ir gedimų signalai bus perduoti į gaisrinį postą arba kitą patalpą, turinčią ryšio kanalus ir kurioje budima visą parą." "Pasirodė tokie pranešimai, kad tarsi tas signalas turėjo ateiti į priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą. Noriu pasakyti, kad Lietuvoje yra tik du signalai, iš kurių signalai ateina tiesiai pas ugniagesius. Tai Ignalinos atominė elektrinė ir "Orlen Lietuva". Visur kitur nėra tokių stebėjimo punktų", - sakė A. Čiuplys". N.P.: dėl žodžio "tarsi": stebėtina, kad gaisrininkų atstovas rašo tokius teiginius. Ar jis nežino, kad jo įstaigos - Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento patvirtintose aukščiau minėtose taisyklėse (priedo 5 punktas) rašoma, kad "A ir K tipų Gaisro aptikimo ir signalizavimo sistemos (vienuolyne buvo įrengta K tipo sistema) turi būti sujungtos su priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos centralizuotu stebėjimo pultu. Jei priešgaisrinėje gelbėjimo tarnyboje nėra centralizuoto stebėjimo pulto, GAS sistemų būklės kontrolės signalai gali būti perduodami į policijos arba apsaugos įmonių stebėjimo pultus." Kodėl nėra tokių pultų pas gaisrininkus? Kur dar Europoje nėra tokių pultų? Kodėl nebuvo pajungta į policijos apsaugos pultą, kaip kad nurodyta taisyklėse, juk toks yra Kelmėje? Kodėl būtent tokia priešgaisrinė signalizacija, t.y. signalas buvo prijungtas į policijos pultą, buvo pajungta senosiose administracinėse patalpose, kurios yra tūkstantį kartų mažiau vertingos, nei vienuolynas su meno dirbiniais?

VISI KOMENTARAI 2